O futebol e seus erros

Já ouvi, já participei, já acompanhei polêmicas sobre arbitragens de futebol, e não penso duas vezes para afirmar que poucas ecoaram como essa do último final de semana. Qual terá sido o principal motivo?
Afinal, "erros de apito" temos visto muitos, bem mais grosseiros e decisivos.

Qual terá sido, então, os elementos que causaram tamanha explosão?

Tratava-se de um clássico. Tratava-se de um duelo que nos últimos tempos teve a rivalidade levada às alturas. Tratava-se da oportunidade para um time recém rebaixado resgatar parte do brio. E, tratava-se, acima de tudo, de um momento especial para um dos times mais vencedores do nosso país afirmar sua superioridade.

Pior para Sálvio Spínola que ficou no meio de tudo isso.

O alvoroço foi tão grande que a penitência do árbitro promete se estender durante um bom tempo. Imagine se na hora de decidir uma vaga nas semifinais esse pontos fizerem falta ao São Paulo.

Pelo que acompanhei, a imensa maioria não tem a menor dúvida sobre o lance do Adriano, foi um gol legítimo. Eu aqui confesso, que não estou totalmente convencido disso, mas...
Também não me agrada essa coisa que andaram dizendo por aí, que "quem acha que foi falta nunca jogou bola, não entende de futebol". Um argumento que, disfarçadamente, sugere que os que discordam da maioria são um tanto ignorantes.

Não fosse a diversidade de pontos de vista nem teríamos chegado até aqui.

E tem mais, erro por erro, as decisões que vieram depois da "decisão" do Sálvio também não foram acertadas. Ou alguém acha cabível afastar um árbitro dos jogos de um único time? Ou ele serve para apitar e tem capacidade, ou ele não tem capacidade e deve ficar longe de qualquer time, para o bem do futebol.

Ao voltar atrás pouco depois - coisa que os árbitros raramente fazem - a Federação Paulista disse que não se trata de um "veto", e que irá apenas "evitar" a escalação de Sálvio Spínola em jogos tricolores.

É preciso dizer mais alguma coisa?

Que um clube necessite de alguém para fazer a "ponte" com a mídia, e nela reclamar em alto e bom som seus direitos, é coisa que não discuto e nem condeno. Cada um defende o seu, como sempre. Aceito o argumento, ainda que sinta nisso um ar de "lei da selva".

Vamos punir erros, tudo bem, bela decisão. Mas não custa lembrar que erros e injustiças no futebol não são exclusividade do Sr Sálvio Spínola Fagundes Filho. Seria útil, muito útil, que a indignação se fizesse presente em outros momentos.

Em outras palavras, o que é pior, um árbitro que comete deslize, ou uma Federação que aceita pressão?